De nuevo la violencia machista

De nuevo atacó la violencia machista y 4 mujeres en un solo día han sido asesinadas, hechos lamentables una vez más que ponen de relieve lo crudo del problema y lo poco que se ha hecho sobre este asunto.
Es cierto que la ley ayuda, pero si no se le ayuda con los medios necesarios dificilmente pararemos esta tormenta.
Dejo mi sentimiento a todas/os los que nos sentimos agraviados con estos asesinatos y vemos una vez más que somos voces en el silencio.
Lo que me indigna es que ahora los políticos nuevamente están haciendo caldo de cultivo con este tema, durante el debate no escuche una palabra sobre la violencia de genero salvo el recordatorio de que se había creado la ley, en fin, pero lo que más me molesta es escuchar a Rajoy decir en Las Palmas de Gran Canarias "Vamos a dar la batalla. Necesitamos devolver a esas mujeres la independencia, la autoestima y la dignidad". Sr. Rajoy a esas cuatro mujeres ya no les podemos devolver nada y Uds. durante los cuatro años que gobernaron no hicieron nada. En 1.999 murieron 54, en el 2.000 63, en el 2.001 50, en el 2.002 54, en el 2.003 71, digamos que entre 1999 y 2003 murieron 363 mujeres cual fué la ley que Uds. propusieron, sus juzgados sobre la violencia machista, etc...
Usar cuatro asesinatos para ganar un voto me parece cuando menos miserable.
En el año 2004 subieron al poder los socialistas en el mes de Abril de 2004, en diciembre de ese año estaba aprobada la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Genero, en 8 meses hicieron una ley que Uds. no fueron capaces de generar en 8 años de des/gobierno. Ud me dirá que Uds. la votaron, faltaría más, lo único que faltaba es que se hubieran opuesto a dicha ley.
Es cierto que las muertes en los 4 años 2004/07 de legislatura han sido altas 286, pero al menos hay un intento de solución, de encarar el problema. Aunque personalmente pienso que la única solución fuera de las legales a este asunto es el comentario que escuche ayer por la tarde de una mujer de Palma de Mallorca que en el programa "La Ventana" de Genma Nierga dijo que "mientars todos nosostros que sabemos quien puede ser el maltratador y conocemos de sus maltratos, no se lo reprochemos en la calle y cara a cara su actitud y su maltrato y lo pongamos en evidencia, con este problema no terminaremos". Mi más profundo repudio y desprecio a todos los maltratadores, en todas las formas de maltrato, no solamente las físicas.

Cansado del debate

Me ha costado sentarme a escribir sobre el manido debate, confieso que lo ví hasta el final, no me quedé a escuchar demasiados comentarios ni análisis posteriores, ni encuestas, preferí leerlas al día siguiente en la prensa, lo que si quedó en mi fue una sensación de vacio.
Vi a un Rajoy usando las mismas armas que en todas las interpelaciones que ha realizado durante esta legislatura en el parlamento y a un Zapatero montado en la defensa de lo que ha hecho durante estos cuatro años y no vi absolutamente nada más. Creo que para esto con un bloque de 10 minutos hubiera bastado, ninguno de los dos necesitaba más ya que fueron ambos repetitivos. La verdad es que hubo momentos que parecía una pelea de colegiales y me acorde del patio del cole y del "tu más", "yo la tengo más larga" o "a que meo más lejos que tu".
Esperaba y confiaba en que escucharíamos cuales eran las propuestas para los proximos cuatro años y sobre todo como pensaban hacerlo, me he tomado el trabajo de leer ambos programas electorales, dicen que, pero no como y con que (así que digamos que no me fio de sus propuestas).
Creo que el único ganador de este debate es el bipartidismo que quieren hacernos tragar a toda costa que para este país no hay más solución que PSOE o PP, y lo peor de todo es que está ganando esa opción. En mi opinión a aquellos que nos gustaría disfrutar de más opciones nos queda tan solo una salida; ir poco a poco subiendo a esos políticos buenos pero sin grandes partidos detrás a nuestros ayuntamientos y gobiernos locales con la esperanza de que en algún momento tomen el peso que les haga llegar a la política nacional, porque si esperamos que estos dos señores y sus grupos reformen la constitución para hacer algo más justo, nos podemos sentar sobre nuestros nichos y esperar.

EL cansador debate

Es cansador esuchar toda la publicidad y los comentarios sobre el debate tan esperado de esta noche, particularmente pienso que no vamos a escuchar ninguna novedad ni ninguna propuesta que ya no hayamos oido o leido durante todo este período de pre / campaña, han pactado tan bien las formas y los modos que no creo que veamos nada nuevo, es tan solo un poco de pan y circo para que el pueblo se quede tranquilo, ninguno de los dos contendientes va a salirse de su discurso durante todo este tiempo ni a hacer propuestas novedosas.
Me hubiera gustado ver un debate con más candidatos y ver enfrentarse a Rajoy y a Zapatero a las propuestas y las críticas de otros partidos pero esto es imposible, nos están llevando a un sistema bipartidista y no creo que ni PP ni PSOE estén por la tarea de modificar la ley electoral para permitir la entrada de aire fresco a la Carrera de San Jeronimo, en fin veremos una hora y media de verdades a medias y de frases rimbombantes en las que no aclararán nada de lo que van a hacer después durante los proximos 4 años y mañana escucharemos a los dos candidatos decir que han ganado y nosotros seguiremos igual que antes, los más con nuestro voto ya decidido y quizas alguno lamentablemente más proximo a la abstención que ayer.

Artículo de Osvaldo Bayer

Este artículo lo encontré el otro día navegando por la red y me recordó las historias que he leído y conocido en Argentina sobre los anarquistas de principio de siglo en ese país. Fueron un movimiento social muy importante en un momento muy duro de la política argentina.
Se que a varios os interesará

El santo ácrata

(Por Osvaldo Bayer). En los años treinta, el periodista Luis Sofovich lo calificó de "el santo ácrata". Acracia era el país utópico con que soñaban los anarquistas, un mundo sin gobierno donde todo se resolviera por acuerdo mutuo, la ayuda mutua, la solidaridad. los ácratas eran -y son- quienes piensan que lo más sagrado es la libertad, y el poder significa la negación de la libertad, por ende, de la dignidad. El "santoácrata" fue el orador más formidable que conocieron las tribunas publicas de la Argentina en las grandes agitaciones sociales de las primeras décadas de este siglo. Se llamó Rodolfo González Pacheco, la encarnación del "hombre nuevo". Luis Sofovich, aquel eterno tecleador de las redacciones de Crítica y de Noticias Gráficas, hizo el siguiente relato acerca de él: "Era el más noble, altruista y bondadoso de los ácratas. Poeta, su inspiración nacía en su alma limpia y en su devoción por la belleza. La Pampa y sus hombres conmovían sus fibras más íntimas, pero también los hombres que sudaban junto a las fraguas y los que estaban sumergidos por la tragedia. La libertad era su religión y en esa creencia era un santo, canonizado por una vida sin sacrificios, sin claudicaciones". Aclamado hombre de teatro, Rodolfo González Pacheco conmovió a amplios sectores populares con sus obras Hermano lobo, Las víboras, La inundación, Hijos del pueblo, y otras. Su estilo continuaba la línea comenzada por Florencio Sánchez con su M' hijo el dotor. Pero si bien sus obras ocuparon durante muchos años los escenarios de las salas céntricas, él escribía sus obras principalmente para los "cuadros filodramáticos", los teatros con que contaban todas las "sociedades de resistencia", como se llamaban los sindicatos, y las bibliotecas populares, creadas por socialistas y anarquistas hasta en el más lejano rincón de las pampas. Una vez, en la Sociedad de Actores, le preguntaron: ¿Cómo se hizo anarquista". Y él contestó sonriente y nostálgico: "La culpa fue de unos agitadores que disfrazados de marineros y vendedores de casimires de contrabando llegaron una tarde a la estancia de mis padres, en los primeros años de este siglo. Yo era un hijo de papá, un aprendiz de gaucho, mujeriego en los bailes de rancho y pendenciero en las reuniones de pulpería. Respetado por los gauchos que veían en mí más que al mozo guapo a un protegido de los milicos, porque era hijo de estanciero. Aquellos falsos contrabandistas pidieron permiso para pernoctar, y de acuerdo con la costumbre hospitalaria de nuestra pampa se les dio carne asada y catres para pasar la noche en el galpón de los mensuales. Al siguiente día, cuando ellos se fueron, uno de los peones me trajo una colección de pequeños folletos que los forasteros se habían olvidado en el galpón, repartidos estratégicamente para que se pudieran hallar después de irse... Eran pensamientos de Bakunin, de Kropotkin, de Pietro Gori, de Malatesta. Al leerlos, fue la primera vez que advertí que en el mundo había algo más que guitarras, ginebra y carreras cuadreras. Que había gente que se preocupaba por sus congéneres. Y que mi vida era canallesca comparada con la nobleza y los sentimientos de esa gente con preocupaciones sociales". Esas consignas iban a ser su brújula hasta su muerte, en 1949, a los 66 años. Fue un nato sembrador de ideas. Un orador político por excelencia. Estuvo en todo el país para hablar. Recorrió también Chile, México, Cuba y España hablando, siempre hablando y discutiendo. Habló en todas las campañas: la de Sacco y Vanzetti; la de Radowitzky, la de los mensúes, la de los mineros; fue el principal agitador en la huelga teatral más grande de la historia argentina. Pero ante todo fue el creador de los "Carteles". Los "Carteles" de González Pacheco consistían en recuadros que se publicaban en los periódicos anarquistas y donde se tomaba tajante posición ante los acontecimientos públicos que se producían. Esos "Carteles" quedaron en las páginas de los periódicos que él mismo fue fundando. Por ejemplo, aquel semanario llamado La Mentira que, con ironía suspicaz, se autotitulaba Organo de la patria, la religión y el Estado, y que fundó junto a un oficial de policía: Federico A. Gutiérrez, a quien un anarquista italiano, el anciano Ragazzini, había convencido durante sus continuas estadas forzosas en el Depósito de Contraventores. Pacheco fue primera pluma también en Germinal, en Campana Nueva, en el vespertino La Batalla (sí, los anarquistas editaban todos los días La Protesta, matutino, y La Batalla, vespertino). Pero el régimen de los conservadores liberales no le permitió levantar demasiado vuelo durante la campaña que la izquierda argentina inició contra la Ley Social y la Ley de Residencia: con otros luchadores, González Pacheco fue enviado al presidio militar de Ushuaia, la "Siberia Argentina", como se lo conocía en aquel tiempo. De ese tiempo quedaron sus impresionantes "Carteles" sobre el trato a los presos: la cachiporra de plomo, el triángulo, el cavar pozos en invierno con las manos, las palizas diarias. Un baldón que también tienen los gobiernos radicales de Yrigoyen y Alvear, el dictador Uriburu, y los Justo, Ortiz y Castillo de la Década Infame, y los militares del '43. Pero si bien casi todos volvían quebrados y dispuestos a portarse bien, luego de vivir entre la brutalidad y la humillación, González Pacheco fundó, apenas regresado a Buenos Aires, Libre Palabra y más tarde El Manifiesto, hasta que entró a trabajar en La Protesta. Poco después creará La Obra, pero durante la Semana Trágica Yrigoyen ordenará la clausura de esa publicación y también de La Protesta. González Pacheco hizo caso omiso de la amenaza y la cárcel sacó a luz Tribuna Proletaria. Durante el gobierno de Alvear lo condenan a seis meses de prisión por haber elogiado la actitud del obrero alemán Kurt Wilckens, quien mata al teniente coronel Varela, fusilador de centenares de peones rurales patagónicos. Cuando a fines de la década del veinte se desata la violencia del anarquismo expropiador y Severino Di Giovanni comete el atentado contra la representación italiana fascista González Pacheco no sale -como muchos- a purificarse en las aguas del Jordán ni a lavarse las manos como Pilatos. Lamenta sí, las víctimas, pero hace el análisis del porqué de la violencia y las causas que originan esa violencia. Dirá en sus cartel La Cosecha: "Frente al dinamitazo del consulado italiano no nos desdecimos ni en una coma.Pensamos lo que pensábamos: el sistema de barbarie por el que arrean al mundo los gobernantes va a continuar produciendo estas explosiones. Son ellos, con sus violencias bestiales y sus podridos cinismos ante las más inefables aspiraciones del pueblo y sus más primarios instintos de libertad y justicia, los únicos responsables. No nos ponemos al margen ni le sacamos el cuerpo a ninguna sospecha, por más infame que sea. Nunca podrá herirnos nada tan hondamente, como nos hiere y desgarra la angustia ahora". Y más adelante señala: "El culpable, sea quien sea, es un producto de este sistema burgués delirante de violencia y cinismos. Ese sistema es el criminal que arrea a la carnicería de diez millones de humanos, como en la pasada guerra, que aventa hogares y templos, mutila y relaja espíritus, él. El es el que corrompe todo, con sólo mirar, la vida... Lloren los cocodrilos sicarios. Nosotros no lloramos. No le sacamos el cuerpo a ninguna responsabilidad, tampoco". Por supuesto, González Pacheco irá -en 1936- a defender al pueblo español contra los militares de Franco. Y a partir de 1943 verá impotente como los sindicatos dejan de dar sus obras y escuchar sus conferencias. En las asambleas ya no se canta "Hijo del pueblo te oprimen cadenas..." o "Arriba los pobres del mundo..." sino el "Perón, Perón..." En el marco de ésta realidad moría hace 45 años Rodolfo González Pacheco, el "santo ácrata". Pero, pese a todo, moría con fe en el futuro. Lo atestigua ésta, su frase: "Hay un modo de perder y hay un modo de ganar a los hombres para la libertad: metiéndolos en un puño, como reses en un brete, o despertando en ellos el dormido ser sagrado que todos llevan dentro. Uno es expeditivo y autoritario: el otro es fraterno y entusiasta... De ése seguirá cosechando fe en su destino el pueblo. Porque aquel manda y éste siembra".

Nota publicada en Página/12 el Sábado 9 de Abril de 1994.

Carta abierta a un votante del PP

esto lo encontré esta mañana en el blog 192 muertos 192 mentiras les recomiendo que se den un ratito para leerlo:

Carta abierta al votante del PP

Hola votante del PP, permíteme decirte, con todos los respetos, que has sido engañado durante 4 años sistemáticamente por tus líderes políticos, y aún así les seguirás votando. Voy a intentar ser lo más objetivo posible con los datos que voy a remitirte para que posteriormente saques tus propias conclusiones.

Te han mentido durante 4 años al decirte que España se rompe, pues sabes que España sigue de un pedazo, y tú, como un autómata, has estado en sus manifestaciones aplaudiendo con las orejas. Te han mentido cuando te han repetido machaconamente que ZP había vendido Navarra a ETA, y Navarra sigue gobernada por UPN/PP. Te han mentido al decirte que el Estatuto de Cataluña rompía el estado y que era inviable por separatista e insolidario fiscalmente. Todo es una falacia, puesto que la Generalitat “es” estado, y por otro lado, cuando sean publicadas por fin las balanzas fiscales te darás cuenta de la sarta de demagogias que se han vertido sobre la supuesta insolidaridad de los catalanes. Te han mentido con el plan hidrológico nacional porque tú sabes que no era una solución moderna ni sostenible y que era una obra faraónica y arcaica, en un futuro en el que se vislumbra un cambio climático y una escasez de lluvias brutal; las desaladoras, -con sus inconvenientes-, y pequeños y puntuales tramos de trasvases fluviales son la solución. Te han mentido con la corrupción inmobiliaria. En un acto defensivo el PP actúa como si fuera una caza de brujas en una república bananera, y la verdad, y tú la sabes, es que es simplemente la pataleta de unos chorizos mafiosos viendo cómo la justicia actúa y les encarcela por querer forrarse hasta las cejas a costa de recalificaciones indecentes. Así de sencillo.

Te han mentido con la negociación con ETA. Tú sabes que Aznar, y González, también lo hicieron, y todos les apoyamos. Al igual que lo ha intentado ZP, pero esta vez el PP ha sido innoblemente contrario por temor a quedarse sin su gran baza electoral, les ha entrado sudor frío, temblores, palidez, solamente pensando que la izquierda pudiera solucionar un problema en que la derecha siempre se ha presentado como el gran valedor para su aniquilación, ese que es la excusa vital de su existencia. Te mienten también al decirte que ETA está más fuerte y tú sabes que no es así. En las pasadas legislaturas de Aznar, ETA cometió 64 atentados mortales, y en la actual, esperemos, sólo 4. Te mintieron con demagogia con el trato dispensado al etarra De Juana, puesto que este sujeto sigue en la cárcel, y por lo contrario Aznar sí excarceló a Iñaki Bilbao, ese hijo de la gran puta que posteriormente mató a un dirigente socialista. Y como a él, a centenares. ZP no ha excarcelado a ninguno. Tú sabes que ANV se legalizó en tiempos de Aznar, y también que ANV se le impide presentarse a las elecciones en tiempos de ZP. Sabes que ETA está actualmente trufada de confidentes e infiltrados y con los nuevos acuerdos policiales con Francia la banda está asfixiada, y tú pareces no valorarlo. Te han mentido hasta la médula durante 4 años enredándote para que creyeras que el 11M fue obra de ETA, pero ahora sabes que la resolución del juicio ha dictaminado que han sido los islamistas radicales. Aún así el PP ha seguido mintiendo, y tú lo sabes, para tener una coartada con que lavar su imagen durante esos 4 días posteriores al atentado. Sabes que no convocaron el pacto contra el terrorismo y que mintieron para poder ganar las elecciones, y que eso fue precisamente lo que se las hizo perder. Y tú sigues cómplice de esas mentiras y con las orejas ya ennegrecidas les sigues como un palmero.

Te han mentido como posesos al decir que el gobierno tiene la culpa del “mal funcionamiento” de la economía. Tú sabes que esta legislatura es la primera de la democracia con superávit en las cuentas públicas. Sabes que el PIB ha crecido una media de 3,5%, frente al 2,5% de Aznar. Te mienten cuando te dicen que el paro va mal, pues tu sabes o deberías de saber que Aznar dejó entonces la tasa de desempleados en un 11,5%, y ZP ahora en un 8,3%, la más baja desde 1979, y encima con la tasa de ocupación más alta de nuestra historia. Te mienten con la inflación, pues tú sabes que Aznar tuvo una media de un par de decimas porcentuales más que ZP en su legislatura. Además sabes que ZP ha subido las pensiones el triple que lo hizo Aznar. Sabes que ZP ha aumentado un 125% el I+D respecto a lo que hizo Aznar. Y te vuelven a engañar al decirte que la culpa de la subida de las hipotecas la tiene ZP, pues tú sabes que no es verdad, que los tipos de interés los dictaminan el Banco Central Europeo. También te mienten como bellacos al decirte que la leche y el pan suben por culpa de ZP, pues tú también sabes que ha sido por la escasez de producción a nivel mundial y que eso repercute incluso en esa Alemania a la que Rajoy fue raudo y veloz a fotografiarse debajo de las faldas de la Merkel.

Con las leyes sociales no se atreven a mentirte. Sería de psiquiátrico ir en contra de la ley de dependencia, contra la ley de igualdad y contra la ley de violencia de género. Aún así mienten al decir que la ley del matrimonio homosexual destruye a las familias. Aquí lo único que destruye algo eres tú, rey del liberalismo, negándoles la dignidad a colectivos que a ti te parecen, por minoritarios, o peor aún, por tu moralidad excluyente, que no tienen derecho a decidir libremente lo que quieran ser o como quieran llamarse. Además la familia que a ti te gusta llamar “tradicional” no ha estado jamás tan protegida, con sus leyes para la maternidad, paternidad y ayudas económicas para los hijos recién nacidos. Y te mienten hasta tenerlos que excomulgar cuando dicen que ZP ataca a la iglesia, cuando tú sabes que jamás como ahora ha estado tan bien tratada económicamente.

Te mienten al decirte que la asignatura para la ciudadanía es aberrante. Simplemente, y tú lo sabes, ejemplifica los valores democráticos, constitucionales y laicos de una sociedad, y ahí radica el problema para ellos y supongo también para ti, porque deja al sector privado la evaluación de la religión, que es justamente donde tiene que estar en una sociedad que se dicte moderna y en un país que se crea verdaderamente constitucional y laico. Te siguen mintiendo con la inmigración. Tú sabes que con Aznar había 700.000 inmigrantes debajo de la alfombra, “cómodamente” tratados por los empresarios, trabajando a destajo por miserables sueldos negros, y tratados como esclavos a razón y conveniencia de las necesidades y fauces del poder económico. A ellos y a ti esto te interesó ignorarlo, pero a ZP no. Él los hizo visibles, les dio derechos y obligaciones, les dio nombre y apellidos, y también les ofreció lo que un ser humano más anhela en esta vida, la dignidad. Y a España, esa que tanto dices amar, esta nueva realidad le hizo tener más contribuciones para sostener la sociedad, -la nuestra, la tuya, y la suya-, del bienestar. Pero esto al PP le trae al pairo, porque ellos en su esencia prefieren menos impuestos pero también menos seguridad social, más beneficios empresariales pero también menos pensiones, y también más despido libre pero también menos educación.

Te mienten también al atacar la TV pública, y tú lo sabes. Sabes muy bien que no es equiparable la televisión de “Urdaci” a la de “Milá”, la de el “Tercer grado” de Dávila a la de “59 segundos”. Y te mienten al decir que la TV pública actual es sectaria, porque tú sabes que lo hacen para escudarse ellos mismos por mantener en antena esos panfletos indignos de una democracia adulta como son TeleMadrid y Canal 9.

Y finalmente te mienten al decirte que el castellano está perseguido en Cataluña, pues son contados los casos de padres que reclaman la enseñanza en castellano, y porque también es falso que se multe a los comercios por rotular en esa lengua, sino que lo hacen por no hacerlo “también” en catalán, que es distinto. No te das cuenta que este asunto el PP lo utiliza a conveniencia como enfrentamiento entre territorios, como granero de votos. No te das cuenta que no le importó hablar catalán en la intimidad durante los 8 años que gobernó y que ni intentó mover una coma de la ley lingüística de Cataluña mientras estuvo en el poder. O vivías en otro país.
Está de más decirte que la lengua catalana es patrimonio cultural, y como todo patrimonio se tiene que proteger. Está demostrado educacionalmente y decidido por consenso desde la época de la transición que la inmersión lingüística en la actual Cataluña previene la conservación de esta lengua, que es la propia e histórica, y protege y asume también el aprendizaje del castellano a todos los niveles sociales. Con esta inmersión las dos lenguas acaban a la par y en igual de condiciones para que un niño pueda expresarse con ambas en un futuro. De lo contrario, con el liberalismo de elección de lengua que ahora propugna el PP, lo único que esto desarrollaría serían guetos idiomáticos y sociales, y en un futuro la desaparición de la lengua menor, o sea la catalana, que sería lo que la puta derecha de este país está intentando desde hace ya varios siglos. Porque no lo dudes, la aniquilación de la lengua catalana ha sido para esta España centralista y Jacobina su mayor y desesperada batalla, ya que en su subterfugio ellos saben que una lengua distinta es sinónimo de un camino histórico distinto, de una nación distinta, y ahí, justamente ahí, radica su desesperada obsesión.

Ya ves, has sido empalado a mansalva, hipnotizado por su idiotez, te han vendido parcelas en la luna, has sido abducido por mentiras y espejismos, y finalmente, has sido sistemáticamente tratado como a un perro sabueso descerebrado, que como a él, también con engaños han conseguido amansar y adiestrar.

Y ahora ve rápido con las orejas a coger tu papeleta del PP, por si se te ocurre pensar antes de ir a votar.

Muy atentamente,
Arnau.

La Iglesia no es un monolito

Aunque soy no creyente ni practicante siempre he pensado que una cosa es la iglesia institucional, fascista y arcaica y otra diferente son los grupos que dentro ella se mueven, os dejo un link Iglesia2.0 que me llego por un email enviado por mi pareja y me pareció interesante.

Os imaginais un debate en las elecciones a la presidencia de la conferencia episcopal entre Rouco Varela y esta señora????.

Mi voto

Tengo decidido mi voto para el próximo 9M, pero no porque crea que la opción en la mejor, sino porque es la menos mala, me produce desazón mirar a los próximos 4 años si llega a ganar el PP. Siento que muchos de los cambios que yo veo necesarios en la sociedad no están representados por ninguno de los dos partidos y eso sinceramente me preocupa.

Estoy asistiendo perplejo a un intento en las comunidades autónomas que gobierna el PP a un intento de destrucción de la Sanidad Pública, desde los tiempos oscuros de Franco, si este país ha tenido algo bueno ha sido su Sanidad, y quienes hayan vivido en el extranjero saben que lo que estoy diciendo es cierto, en EEUU ni se te ocurra ir a urgencias sino tienes un seguro de salud o una buena cantidad de dolares en los bolsillos; hace poco leí en Público en una entrevista con Ton Hanks lo que decía sobre el tema:

"Somos una potencia mundial con el sistema sanitario más cutre del mundo"

En Argentina me ocurrió en una oportunidad que tuve un esguince de tobillo y fui a un Hospital público, el traumatologo que me atendió un excelente profesional y ademas amigo me dijo que para realizarme una radiografía tenía que ir a la farmacia a comprar la placa, ya que las pocas que tenían las guardaban para quien no pudiera pagarlas, sino tenías una buena obra social, estabas totalmente desamparado. Y experiencias como estas ocurren en todo el mundo.

Aquí estamos asistiendo callados a como privatizan poco a poco la sanidad y viendo como un dinero que se podría invertir en mejorar y ampliar centros, en contratar más profesionales, en reducir listas de espera se destinan a subcontratar nuestra salud con centros privados, me parece indignante todo este asunto, y aún más el silencio generalizado sobre el, este no es un problema de los profesonales de la sanidad, sino de toda la sociedad.

Aclaración sobre la violencia machista

El otro día asistí a la concentración del Foro contra la violencia en Tenerife, y cual no fue mi sorpresa al contemplar que no estábamos más de 30 personas en la misma y tan solo 5 hombres, algo comente el otro día sobre el asunto, no se si es un problema de método en la convocatoria, o que aún no ha calado en la gente este problema como debiera.
mi pareja me envió un artículo que apareció el otro día en las páginas de opinión de El Pais y que me parece excelente y que explica mucho mejor de lo que yo hice lo que siento con respecto al comienzo de la solución del problema, os dejo el artículo y espero que os interese

El parasitismo del maltratador

JAVIER LACOMBA MARURI - Valladolid - 21/02/2008

En nuestra muy machista sociedad la violencia de género es uno de los denominadores comunes; según las estadísticas, unas cien (¡nada menos que cien!) mujeres son asesinadas por sus maridos o compañeros al año en España, pero realmente eso es la punta del iceberg, el maltrato sistemático, tanto físico como psicológico, es muchísimo mayor.

Las relaciones entre el maltratador y la maltratada no son realmente semejante a la del depredador-presa, sino a la de parásito-hospedador; cuando un hombre maltrata a una mujer ("su" mujer) no quiere matarla, lo que quiere es suplir todas sus carencias como ser humano en forma de violencia física o verbal; las muertes en estos casos se deben a que "se les ha ido la mano" más de la cuenta, frecuentemente la mujer maltratada es el soporte anímico, moral y material de su verdugo, es por ello por lo que es tan habitual que la maltratada llegue a proteger y amparar y retirar demandas al que finalmente la matará. Hablando en plata: la mujer maltratada viste, alimenta, limpia y cuida a su verdugo, es la versión actualizada de la fábula de Esopo del labrador y la víbora. Nos indignamos, con razón, del terrorismo independentista, pero el terrorismo machista es muchísimo peor, por los miles de casos de mujeres que conviven a centímetros de su agresor, pasando miedo día tras día, callando las agresiones por no encontrar la incomprensión de su entorno. Todos comprendemos y apoyamos (físicamente y en espíritu) las manifestaciones multitudinarias contra el terrorismo religioso y de ETA pero... ¿Cuántas veces hemos visto calles atestadas de gente protestando contra nuestro problema social más grave? Activémonos contra la violencia de género, no evitemos sólo las muertes, evitemos cualquier trato discriminatorio contra la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado.

Sobre agresiones y demas cuentos

Se ha hablado mucho sobre las agresiones a María San Gil y Rosa Diaz, dejo a un lado a la Sra. Dolors Nadal a la cual no conozco, pero resulta chocante que estas dos mujeres hayan sido participes de una agresion a Josu Jon Imaz ex-presidente del PNV y que ahora se quejen de lo que ellas generaron diciendo que ha sido Zapatero el culpable de la agresión verbal que no física, que ambas dicen haber sufrido.
Me gustaría encontrar en alguna hemeroteca alguna declaración de cualquiera de ellas cuando a Jose Bono le agredieron en una manifestación en Madrid (seguramente también fue culpa de Zapatero) y cuando tres policias tuvieron que ser dados de baja por cumplir con su deber como despues fue refrendado por un tribunal, la verdad es que soy totalmente contrario a la violencia de cualquier tipo, y más de este tipo, pero lo que no quiero admitir es una pose de plañidera cuando ellas han sido las primeras en meterse en estos lios y entuertos y cuando no han sido capaces de salir en contra de las actitudes de su gente en una manifestación, porque le guste o no a Rosa Diaz, para mi es lo mismo que Maria San Gil

De Debates y Campañas

A veces por motivos de trabajo me toca pasar unas cuantas horas en la carretera y mi entretenimiento suele ser escuchar la radio, en el día de ayer se realizó un debate a tres bandas de las cabezas de lista en Tenerife por CC-ATI, PP y PSOE, estuvo bien moderado he de decir por el Sr. Pardellas de Radio Club Tenerife (aunque reconozcamos que no tuvo demasiado trabajo).
Mierda que son malos los políticos a los que vamos a votar, sea quien me lea del partido o predilección que sea, durante una hora de programa, así que dividido entre tres les tocaron 20 minutos a cada uno, no escuche una sola propuesta de lo que van a hacer cuando estén en el parlamento.
Yo pensaba que votabamos a los políticos que durante los proximos cuatro años se van a dedicar a sacar las leyes que necesita este país para seguir creciendo y avanzando, pero lo único que escuche fué Uds. hicieron (en pasado), nosotros hicimos (en pasado); durante el gobierno de Aznar (el innombrable) hicieron tal o cual cosa, nosostros les dejamos tanto de paro y Uds. lo llevaron a tanto.......
En fin muy largo de relatar, yo mi voto lo tengo decidido, pero me da verguenza que a gente a la que voy a votar no use sus 20 minutos para explicar lo que va a hacer si sale elegido, que no explique su programa de gobierno y que es lo que quiere hacer y los use simplemente para defenderse de lo que otros le están diciendo.
Conclusión seguimos votando a lo menos malo, no a lo que queremos, alguno de Uds. se ha parado a pensar como eran los discursos y debates de nuestras cortes en la Segunda República, con personajes como Indalecio Prieto, Gil Robles, la Pasionaria, etc...., en serio busque diarios de sesiones y se darán cuenta de a lo que ha llegado nuestra democracia. Y ni hablemos de los mítines de un Durruti o de los discursos de un Miguel Hernandez en las trincheras de la guerra civil.

El Final de un largo camino

Se nos va uno de los últimos dinosaurios, durante los años de mi juventud, el junto a El Che eran nuestro idolos, suponian el ideal de la revolución a la que todos ansiabamos viviendo en aquellos momento en la dictadura franquista aún, sus imagenes estaban en las universidades franquistas como simbolos de la libertad.
Supongo que los 50 años que se ha mantenido en la cúspide del poder han hecho al final mella en el, su camino no ha debido ser facil, soportar el bloqueo de EEUU ( no ha dejado de ser su diablo y creo que han sido 15 presidentes los que ha tenido que soportar), las dificultades económicas de un pais pequeño en territorio y en riquezas, sin recursos necesarios, pero aún asi y viendolo desde fuera ha sido capaz de dar a su pueblo el orgullo necesario para dejar de ser el protibulo de EEUU, de dar un sistema educativo que ha producido y sigue produciendo excelentes profesionales, un sistema sanitario que es envidia en muchos paises con un mayor desarrollo y una calidad de vida muy superior a la que tenian cuando el asumio el poder despues de la revolución.
Dejo al pueblo cubano, despues de este adios que diga lo bueno y malo de su gobierno, yo tan solo explico las sensaciones que he tenido cuando esta mañana viniendo al trabajo escuche la noticia.
Mi única expresión hoy, es:
HASTA SIEMPRE COMANDANTE

El ideario de Job Ledesma

No suelo ser de la idea de usar ideas de otro, pero en particular este artículo me pareció interesante, asi que prefiero reproducirlo integro y añadir el vinculo al mismo, espero que no le moleste al Sr. Ledesma (Editado en la Opinión de Tenerife el 19/02/2008)

JOB LEDESMA Una identidad nacional se construye por acumulación, dato sobre dato, opinión sobre opinión, repetición sobre repetición hasta convertirla en costumbre.
¿Cómo pasa España de ser un país cariñoso a una nación malencarada? ¿Cuáles son las razones que modulan una personalidad nacional desde el acogimiento al acojonamiento? ¿Por qué en todas las guías turísticas, todos los países del mundo se califican como "hospitalarios"?
Busquemos el momento exacto del cambio, del "sea usted bienvenido si conmigo quieres vivir" al "usted es extranjero y por tanto debe ser un hijo de su madre que tiene la culpa de que mi vida sea una porquería". ¿Dónde existe?
No hay un momento determinado, es una superposición de momentos, de palabrerío, de mentiras y medias verdades.
Es una mezcla de "nos invaden" con el "nos comen por los pies", de los camareros que no distinguen la manteca colorá con los inmigrantes que llegan para saquear tu sistema de salud. De los delincuentes que son todos de fuera a las bandas de albano-kosovares que ahora, imagino, serán solo kosovares y punto.
Mezcle todo eso con una barra de bar, dos cortados y cinco cervezas. Resultado: el ideario español actual ante la inmigración traducido en una frase que tan pancho escuchó este Ledesma dos veces ayer por la mañana: "Primero mis hijos, luego mis hijos y después, los demás". Otra persona, mayor y con la suerte de la sabiduría de la edad, respondió, con voz bajita: "Bueno, también podría ser la mitad para mis hijos y la mitad para los demás". Este Agostado, que se maneja con la desconfianza como ideología, pensó: "¿Y si tus hijos resulta que son unos hijos de puta?".
Desde ahora, después de escuchar cómo se le echa la culpa de todo a la inmigración y contemplar cómo ciertas formaciones políticas emplean el miedo al extranjero como herramienta electoral, podemos convenir que ya está, ya tenemos la cosecha, no me hablen de caldo de cultivo.
Ya estamos donde ellos querían estar, con una sociedad atenazada por el miedo que prefiere buscar la culpa de todo en el que viene de fuera, o sea, el más débil e indefenso. Las causas no están en un sistema económico absurdo, ni siquiera en un empresariado que quiere empleados baratos y maleables. La culpa la tiene el sudamericano que llega a trabajar o el menor senegalés que usurpa la plaza de un mayor canario. No hay ninguna razón, no hay ni un mínimo de verdad en todas estas afirmaciones que se lanzan con una alegría pocas veces contemplada.
Mientras, en una tertulia de una radio cualquiera, miro al realizador, argentino, que agacha la cabeza mientras en antena se le acusa de colapsar, saturar y aprovechar. Ni siquiera me atrevo a pedirle disculpas por tamaña vergüenza. Ni siquiera me atrevo a decirle que no todos somos, espero, así de malas personas.

El Señor de las Ideas Claras

No se si muchos de Uds. habrán visto ayer la entrevista de Telecinco a Rajoy, realmente se ha metido en campaña, está dando un discurso moderado y contemporizador mientras larga a sus perros (Arias Cañete, Zaplana, Mayor Oreja y demás) con su real programa de gobierno; pero espero que coincidirán en que es preocupante, su tono mesurado, tratando de llegar a los indecisos y de darles una sensación de tranquilidad es cuando menos intranquilizador.
Me produce temor pensar que esta gente pueda llegar al gobierno y mantenerlo durante 4 años, tan solo de pensar lo que viví desde mi regreso de Argentina en el 2.000 hasta que subió Zapatero en el 2004 produce en mi zozobra.
Independientemente de que estoy harto de esta puja electoral y de que entiendo la broma de aquellos que están subastando sus votos por internet, aunque 16.50 € me parece barato por un voto, creo que cualquier movimiento tipo 80% es bueno en estos momentos, si la abstención aumenta es casi seguro que esta gente llegará a armar gobierno, aunque veo dificil que consigan pactar con los nacionalistas, los cuales parece van a ser una vez más la llave del poder.
Os habeis fijado en que la reacción de PP y PSOE a la independencia de Kosovo ha sido la misma, hasta Aznar a acompañado por una vez a Moratinos en el intento de que EEUU no reconozca al gobierno kosovar y su independencia, tienen miedo a que se repita en este país la experiencia de los balcanes y realmente creo que eso es imposible, no estoy en desacuerdo con los nacionalismos pero creo que actualmente eso es imposible en este pais.
Me molesta el sistema bipartidista que tenemos, pero una vez más tocará votar al menos malo, aunque se de antemano que no va a entrar en ciertas reformas necesarias para todos y entre ellas fundamentalmente la de la constitución y el sistema electoral que daría una representación más justa de partidos minoritarios en el parlamento y que abriría las puertas a la III República de una vez por todas.

Violencia machista

Una mañana más amanezco con la sensación de esta viviendo en un mundo de locos:

Mata a su mujer y a sus dos hijos y luego se quita la vida (La Opinión de Tenerife 16/02/2008)

Las víctimas de Adeje llevaban muertas unas 24 horas y recibieron 13 cuchilladas. (la Opinión de Tenerife 17/02/2008)

Un hombre mata a su pareja y sus hijos a cuchilladas y se suicida (porqué no hizo esto lo primero?).

Tengo la certeza de que hasta el día que los hombres (y me refiero al genero masculino) no tomemos parte activa en la lucha contra esta lacra, hasta el día que no nos impliquemos realmente en la solución de este problema, no veremos su fin.
Asistí hace no demasiado tiempo con mi pareja a una manifestación contra la violencia de genero, y me dí cuenta con extrañeza de que eramos poquísimos los varones que estábamos presentes en la misma.
Cierto que hace falta una legislación más dura y más dinero y medios, así como profesionales (jueces, policías, psicólogos, abogados, etc...) para luchar contra esta lacra, pero además estoy convencido de que mientras el maltratador no se sienta repudiado por los de su mismo genero, esto va a seguir así. Mientras que nosotros sigamos dando la impresión de que este problema es tan solo d elas mujeres esto va a continuar así.
118 muertes tuvimos que soportar en España en el año pasado y además un aumento de casi el 25% sobre el año anterior, y si mi memoria no me falla en lo que llevamos de año son 18 ya las muertes y tan solo ha trascurrido un mes medio.
Por mi parte pienso implicarme y asistir siempre que pueda a las concentraciones que se produzcan en repudio a estos asesinatos y mostrar mi rechazo a toda forma de violencia sobre las mujeres.

PD: La foto está sacada del blog http://reinaastur-2.blogspot.com/

Con la iglesia hemos topado

Yo pensaba sinceramente que la función de la iglesia era dirigir a sus fieles y enseñarles el camino a su salvación, dejando a un lado al resto de los pobres mortales que estamos destinados a sufrir la eternidad en el infierno por nuestro descreimiento, pero no, ahora resulta que se han convertido en un partido político que quiere ganar las elecciones.
El comunicado de la conferencia episcopal da la talla de los personajillos que dirigen este negocio en España, fue francamente terrible, me hizo acordar la foto de franco bajo palio, pero la descalificación al nuncio es aun mayor (será este sr. el Gallardon de la iglesia??)
El grave problema es que nunca hemos exigido a nuestros políticos que conviertan este país de una puñetera vez en un estado laico y que dejen de subvencionar a la iglesia católica con el dinero de todos.
Me pregunto yo, el programa del PP lo han redactado ellos o se lo han mandado del vaticano??

Mi burbuja de cristal

Hoy es uno de esos días en los que me gustaría encerrarme en una burbuja y no salir de la misma hasta el día 9 de marzo para ir a votar, creo que estamos soportando todos una de las campañas electorales más inmorales que he visto, lo peor de esto es que a uno le quitan las ganas de hacer un voto de conciencia y cada vez con más fuerza se plantea un voto útil. No porque el PSOE tenga el mejor programa, sino porque si el PP llega a ganar las elecciones menuda la que nos espera por los próximos cuatro años.

Me produce temor lo que he visto de ellos, nos han enviado a Canarias a lo peor de su espectro a dar clases de moralidad. Acebes este sr. prometió ser el ministro canario en Madrid (vamos ya.....), Arias Cañete, con sus colapsos de urgencias y sus mamografias a ecuatorianas y para terminar o más bien para continuar Jaime Mayor Oreja que dice en Arona que si ganan promete devolver la verdad a una España dividida en dos. joder es demasiado para mis neuronas.
Eso es tan solo un botón de muestra de lo que nos espera.
Rajoy y su contrato de integración, me había prometido no hablar del mismo, pero trs las declaraciones de la Sra. sobre la "OBLACION" de clitoris y las lapidaciones son una muestra más de lo que nos espera si esta gente gana.
Sobre el contrato de integración me pregunto yo, sería un contrato por autonomías, ya que no son lo mismo las costumbres de un canario a las de un gallego, vasco, o murciano. Creará el Sr. Rajoy una policía especial para perseguir a aquellos que no las cumplan (y de esa forma creo los puestos de trabajo prometidos), multará a los inmigrantes (y así recauda más), vamos que esa idea me suena a chiste.
No se vosotros lo que pensais, pero yo tengo claro lo que no voy a hacer ni de coña VOTAR AL PP.
Os recomiendo entrar en la página del PP y ver el contador para terminar con la inmigración ilegal, me produce asco.
Del PSOE prometo hablar en otro tag

De conquistas y avasallamientos

Exposición del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de Jefes de estado de la Comunidad Europea (8/02/2002). Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de estado y dignatarios de la Comunidad Europea, el el Cacique Guaicaípuro Cuatemoc logró inquietar a su audiencia cuando dijo:

'Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatemoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.

Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.

El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.

El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.

El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses.

No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Guaicaipuro Cuatemoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan MARSHALLTESUMA'', para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización. Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal. En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman, según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestro hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300. Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero

y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los Indoamericanos. Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica...'

Cuando el Cacique Guaicaipuro Cuatemoc dió su conferencia ante la reunión de JEFES DE ESTADO DE LA COMUNIDAD EUROPEA, no sabían que estaba exponiendo una tésis de Derecho Internacional para determinar LA VERDADERA DEUDA EXTERNA, ahora sólo resta que algún gobierno latinoamericano tenga el valor suficiente para hacer el reclamo ante los Tribunales Internacionales.

PD: El texto está firmado por Nora Reyna Córdoba

Quien da más Señores

Estamos en plena campaña electoral, y puestos a prometer, prometamos. Cada uno en su stilo y a su forma, cada uno de lo que sabe hablar, y cada uno prometiendo insensateces que saben que no van a poder cumplir. Que tu das uno, yo doy 2 y si puedo 2 y medio, jode que bien debe estar el estado que se permite todo eso. tenemos superavit, o al menos asi dicen y están dispuestos a despilfarrarlo, el uno promete más ayudas por hijo y el otro la odontología gratuita. Uno promete no negociación con ETA e ilegalización de partidos abertxales y el otro mandar a la cárcel a niños de 12 años.
Vamos genial, a este paso en el poco menos de un mes que nos queda de campaña, capaz que no trabajamos más en la próxima legislatura, apretemos un poco y verán como nos prometen 4 años de vacaciones pagas.

Les dejo un blog que merece la pena http://serrizomatico.blogia.com/ y sobre todo lean el post

YO TAMBIÉN TENGO UN SUEÑO HOY O DECÁLOGO ANARQUISTA

Está genial, se lo recomiendo

Saludos

Inmigración

Y va otra más de este Rajoy quiere obligar a los inmigrantes a firmar un contrato de adaptación a nuestro país, vamos que nos va bien, me producen repugnancia las propuestas de este hombre.
Para empezar es hijo de gallegos, los grandes inmigrantes de España, gente que por desgracia tuvo que salir de su tierra y que los encuentras en cualquier parte del mundo.
En 1.981 por razones que no vienen al caso me fui a vivir a Argentina y pase allá 19 años, fui en los momentos aun duros de una dictadura militar de las más sanguinarias que ha habido en estos tiempos, momentos en que la vida en Argentina no valía demasiado, tramité todos mis papeles en una comisaría de la Policía Federal de Mar del Plata y la verdad es que en ningún momento me sentí maltratado ni perseguido por el hecho de ser extranjero, ni muchísimo menos se me exigió firmar ningún tipo de contrato de adaptación a la vida en Argentina. Salvo cosas que vienen más de la cabezonería de uno, que por la legislación de Argentina no he tenido en mis 19 años allí ningún tipo de problemas, eso si, siempre fui "El Gallego", pero bueno eso es un mote a todos los españoles. Mi único problema fue que como en Argentina no existe la doble nacionalidad y no quise renunciar a mi nacionalidad de nacimiento no podía trabajar en la administración pública y perdí un par de oportunidades, pero más allá de eso jamas me sentí perseguido ni ninguneado por el hecho de ser extranjero.
Vamos señor Rajoy déjese Ud. de estupideces y de promesas fatuas y póngase las pilas si realmente quiere gobernar este país algún día, será sin mi voto desde ya se lo aseguro y sobre todo si sigue Ud. con propuestas como estas. Mis recuerdos de cuando volví en el año 2000 a España son bastante negros, la verdad es que en pleno gobierno del PP me sentí más maltratado en mi vuelta al país que en todos los años que viví en Argentina.

La foto es de Desirée Martín Peraza fotógrafa lagunera y ganó el premio Ortega y Gasset con ella

Carnaval, carnaval

Aún tengo brillo por toda la cara y el cuerpo de los disfraces de estos días, pero uno pasa de la expresión de la risa durante una noche a la preocupación de la mañana siguiente cuando se le ocurre leer la prensa diaria.
Este carnaval va a durar aún un mes más, hasta el 9 de marzo día de las elecciones, todos nuestros políticos van disfrazados de hermanitas de la caridad y metidos en sus promesas.
Digo yo vendrá Rajoy a plantar arboles en Gran Canaria, Tenerife y La Gomera para suplir el desaguisado de lo que hicieron en el control de los incendios del pasado verano. Pagará zapatero los 400 € prometidos en su campaña. tendremos en Tenerife los trenes que necesitamos para que no sigamos inundando con coches las carreteras????'
vamos, carnaval, carnaval, el problema es que las mascaritas que estoy viendo no me gustan, a diferencia de la foto que muestro del entierro de la sardina.

Reflexiones de Alfonso Guerra

El siguiente texto está sacado de un blog y me lo envió una amiga lectora habitual del mismo

La condición humana ante el Destino y el Poder, sí. De eso trata El Padrino, más que de una historia de la Mafia. Es más, si sustituyéramos la palabra “Familia/Mafia” por la de “país” o “empresa”, sus diálogos podrían valer para cualquier cosa.

“¿Es irresponsable abandonar un proyecto que puede ser clave para mi país porque choca con mi capacidad de admitir unos principios que no comparto? ¿O es aún más irresponsable saltar por encima de los escrúpulos morales en aras de la eficacia de un proyecto que puede beneficiar a la sociedad a la que me dirijo? Éste es el dilema inevitable en la acción pública, es la dualidad ética-política que coloca al dirigente que tenga conciencia y sensibilidad ante un precipicio por el que en todo caso se precipitará”

(Cuando el tiempo nos alcanza, Alfonso Guerra)

Vuelta la mula al trigo

Realmente cansa, estamos en período electoral y lo entiendo, pero esto parece de tira de comics, Rajoy y Zapatero empeñados en un quien da más, venga 400 €, venga rebaja de IRPF, o por aún a Pizarro diciendo que quiere privatizar una parte de las jubilaciones, yo pensaba que los Chicago boys habían desaparecido, pero parece que quedan algunos dinosaurios aún, cuando viví en Argentina lo hicieron, e incluso hicieron que la seguridad social estatal compitiera contra los fondos de pensiones, resultado: UNA MIERDA. Vamos, los dos partidos nacionales poniendo todas sus cartas en la compra de votos, porque hasta ahora de planes concretos y propuestas que ayuden no he visto ninguna.
Si nos referimos a Canarias, para que vamos a hablar, somos un apéndice para PSOE y PP, pero tampoco hablan de propuestas en concreto, Lopez Aguilar sigue en su trono de (in) dignidad y de Soria mejor no hablamos las fotos de este Señor, por llamarlo de alguna forma, en el último pleno de los diputados canarios dan vergüenza ajena, y si hablamos de CC-ATI pues nada vuelta la mula al trigo con la policía canaria, y digo yo, para que coño nos van a hacer gastar 13 millones de euros en una policía que no va a tener atribuciones, que no va a servir más que para hacer de escoltas de los políticos de turnos si el gobierno nacional no le va a transferir las competencias, vamos Sr. Ruano, no sería preferible negociar primero con Madrid que le den las transferencias como a los mossos o la Ertzaintza, antes de empezar a gastar dinero en un capricho?????.
En una palabra me están amargando Uds. mis amaneceres, a veces pienso en dejar de leer la prensa por la mañana, pero después siempre vuelvo a ella, es triste levantarse con acidez de estomago y en definitiva esto es lo que Uds. me producen.